一部分人把官方论调用词和过去的热门歌曲的歌词搞混了。

于是又诞生了新歌词“五十六个民族，五十六枝花。”

这就是张冠李戴的表现。

这种乌龙情况，就是清北某砖家提出来的。

放在那时候很多的类似词汇、诗句，混乱不堪的都有。

甚至堂而皇之地上了教科书，出现各种错误。

搞错了？

再来。

不对不对，我们是砖家，是不可能错的。

兄弟，你知道什么叫“曼德拉效应”吗？

这是源自于一个说法。

南非总统曼德拉“应该在20世纪80年代已经在监狱中死亡”。

现实是曼德拉没有在20世纪80年代死去，后来还被释放，还当上南非总统。

曼德拉在2013年才逝世。

所谓的“曼德拉效应”，就是在二十一世纪初期，在中国互联网平台上兴起的。

不要好奇，这不是英国人和美国人创造的。

这是中国人发明的一个定义词汇“曼德拉效益”。

定义：大众对历史的集体记忆与事实不符。

再比如，九十年代，外星人毁灭地球事件也是一样。

据说很多人签署了最高等级的保密协议。

这不重要，重要的事情是，这些论调都是在二十一世纪初期提出来的。

而这个时候，就是中国很多教育词汇都在不断重新定义的过程。

砖家告诉我们，这些新奇的玩意都是“外国”专家提出来的。

但是事实上恰恰相反。

中国当时很多理论上的概念，已经开始超过美国了。

继续阅读

为什么会出现这样的情况呢？

某些知名的教授，3天就要新鲜出栏一篇极具专业性的论文，并且能通过SCI收录。

就两字评价，“牛逼”！

直到2020年，教育部和科技部才提出来相关文件和指导意见。

拿出针对性强、操作性强的实招硬招，破除“唯论文”，树立正确的评价导向。

“SCI至上”的枷锁才被慢慢的松动。

但是，即便是再过十年，估计高等学府的学员，还必须要以论文评分为核心。

而所谓的砖家，为了巩固自己的地位。

就拿自己论调或者同时期的人的论调，去反驳现有社会论调。

比如“曼德拉效应”（就是他们自己提出来的东西）。

SCI，是美国科学信息研究所出版的一部世界着名的期刊文献检索工具。

但凡中国人在里头搜索的信息，可不就是英文名么？

再然后，一看某些名字。

握草！

这是外国人（其实是中国人）。

那就是砖家的外国名字。

砖家那种自己过去的论调作为武器和盾牌，就可以击败一切对手。

当然，该砖家已经是沉了真的专家了。

“曼德拉效应”也被全世界奉为经典。

至于网民的脑子？

网民（现在叫网友）还有所谓的脑子吗？

今天你信了这个观点。

哦！对的。

明天你信了另外观点。

哦！错的。

另外，你是不是所谓的网友，怎么定义的？

听专家的，就是某某网友。

反驳专家的，还是某某网友。

用网友概念击败网友，无限闭环。

回到八十年代当航空大佬